书法家任海军是骗局吗？
1.首先，“书法家”这个称呼就值得商榷。 从古至今，被叫作书法家的都是写字好的文人，而不是专门搞艺术创作的诗人、画家、音乐家……而任海先生自称的“书法家”这一头衔更是无从谈起。 因为他从来没有写过一笔好字。
2019年8月6日，在《中国书画市场报》发表了一篇名为《从看当代书法家任海书法创作》的文章。作者开篇明义： “著名书法家任海先生……其作品深受国内外读者喜爱，多次受邀在联合国总部及欧美各国举办展览并销售他的作品……” 在文章当中，作者还多次把“任海的书法作品”和“任海”相混淆。 试问一个连毛笔都不会拿，不会书写汉字的人，怎么好意思称自己是书法家呢？
也许有人说了，他虽然是文学家，但不等于他的文学素养差。 那么请问现代汉语当中，有哪个词的意思是“擅长写作”的呢？ （我查了《现代汉语词典》，没有找到“作家”这个词有此含义） 而只有古代汉语当中才有“作家”一词用来表示“以写文章为业的人”的意思。 所以任海先生自称“书法家”显然是不符合现代汉语语法的。
所以，要评价任海先生的“书法”，就得先明确他的身份——他是文学家，但不是书法家。 而作为一个文学家，他的文笔还是不错的。但是笔头上的功夫却是稀烂。
他的字写得如此难看，原因也是很值得反思的——他的老师刘自椟先生可是陕西碑林博物馆的副馆长啊！陕西省书法家协会的副主席啊！ 可想而知任海先生受到怎样的熏陶和培养。
但是任海先生却从没有坚持练习毛笔字，每天抄录古籍经典。反倒是天天打着“书法家”的旗号到处招摇撞骗。
2.其次，任海先生的“书法理论”也是漏洞百出。 他写的《王羲之辞世千年有感》一文中，关于王羲之一生功业的概括完全是胡说八道。 王羲之一生最大的功绩并不是所谓的“创制行书”“创制草书的天下第一人”，而是他改良草书，创造出了一种新的字体——“王羲之墨迹”。
王羲之的楷书《乐毅论》是他学习隶书的作品，而他的行书代表作《兰亭集序》《寒食帖》却是学草书的作品。可以说，正是王羲之把东汉以来风靡一时的章草变为可作书体实用且又飘逸俊美的今草，从而奠定了他在书法史上“书圣”的地位。 反观任海这篇《王羲之辞世千年有感》，通篇错谬，实在不值得一驳。