清代老翡翠与现代新翡翠的区别？
这个问题有点宽泛，我试着答一下。 首先明确一点，任何时代的老东西都是和当时的新东西作比较的。用现代的眼光来看待古人制作的首饰，本身就是一个悖论。 因为科技和工艺的局限，古代不可能出现我们今天这样全面完善的首饰材料。所以只能以时代来区分是否流行。比如汉代流行的刺绣，唐代的金银器，宋代的瓷器等等，都是以时代划分其价值高低的。
而玉石一类的东西又比较特别，因为它的材质特殊，不可再生，并且具有文化和历史的承载力。从古代流传到今天的玉器，除了时代特征外，我们还可以从文化上作出判断。比如说汉代的玉璧，唐代的玉环，宋代的玉琮等等，这些具有明确定位的器物，是可以印证史书所载的同时代文化的，所以我们常说“汉璧唐环宋琮”就是这样得来的。
那么是不是说年代久远的就一定是“老”的呢？也未必如此，毕竟工艺这个东西很能折腾人。同样是和田玉，乾隆时期的工艺水平就远高于明代。如果一块东西无法从时代特征或文化特征上作出判断时，我们可以尝试做个对比，看看这块东西的工艺是处于什么时期，如果是晚清或民国时期的，那肯定不是“老”的。但如果这块东西看不出是新还是旧的时候，难道就要因为它不是“老”的就随便否定它吗？显然是很可笑的事。 其实，很多所谓的“老”东西并不是真正意义上的老。以前有读者问为什么我的东西都不是老东西呢，我说我不是古玩商人，我卖的都是新货。他说你这不是忽悠人吗！我只好苦笑。其实，我说的“新”是相对来说的，是指相对于我接触的古文物而言的。对于大多数普通人来说，确实已经是很“老”的东西了。