谁是东界大书法家？
“东界”，这个概念很有意思。它指的地方不一定是今之中国，甚至不一定是指东方。在历史上，“东”的概念一直随政治地理的变迁而变化。汉朝的“东夷”，到了汉朝末年已经基本纳入汉帝国版图。东汉的“山东”，西晋时成了“关东”。十六国时期前燕的领土主要在今山西省和河北省，他们把“关东”之地让给了冉魏。南北朝时，“齐”在今天的山东省，但他们的“关东”却远到今天河南省的洛阳一带。隋唐时的“关东”更夸张，包括现在的河北、辽宁和河南三省。“东界”这么灵活的概念正说明“东”的概念是随着统治者的意志而变化的。因此我怀疑这里说的“东界”就是现在中华人民共和国的版图。
如果这样理解没错的话，题目就变成了——“当代哪个书法家影响力最大” 这是一个很难回答的问题。书法是一个综合性的艺术，它需要才情、学养、天赋、天分、努力乃至机遇。影响一个书法家影响力的因素很多，书风流变也是一个很复杂的历史过程。要讨论当代谁的书法作品影响力最大，就要考虑多方面因素，确定一个比较清晰的标准。可惜，这样的标准很难找。所以这个问题就只能存疑了。 但如果是问“谁的书风代表了中国书法的正统”这样的问题就简单多了。
我同意 @文哲 的观点，「书风」与「正统」是两个不同的问题。而且我觉得一个时代只有一个「代表正统」的书法家是不太合理的。因为纯正的书风有很多种。宋朝的苏轼兼有楷行草多种书体，且风格多样，但我们不会认为苏字的楷书能代表宋代正书的「正统」；明朝的王宠小楷精致秀雅，但朱熹所推崇的是赵佶的瘦金书，清朝乾隆皇帝偏爱董其昌的行书……但这并不影响他们成为那个时代的佼佼者。 每个时代都有不少书法家写出优秀的作品。有的以行草书见长，有的以隶书著称，还有的专精楷法。他们可能不是这个时代书风的主流，却不是这个时代的边缘人物。他们的影响力未必比得上这个时代的「代表正统」书法家，却足以影响到后世。他们或是从风格上、或从气质上、或从天资上，为后世树立了榜样。后世的人或许不会完全照着他们的路子走，但他们往往是最好的参考。从这个角度说，每一个时代最具代表性的书法家都是不少的。